종의 기원 - 헉슬리의 소개글

종의 기원에 대해 헉슬리가 1958년에 쓴 소개글.

Charles Darwin과 Alfred Russel Wallace가 Linnaean Society에서 공동 발표(1858-07-01)를 하고 딱 100년이 지난 해.

다윈의 신중함으로 인해 책의 출판이 지연되었음을 강조:

다윈은 1837년부터 관련 자료를 모으기 시작
1842년에야 35 페이지 분량의 초록을 작성
1844년에 230 페이지 분량의 “에세이”로 확장. 사실상 종의 기원의 초안이나 마찬가지. 가장 가까웠던 단 두 사람에게만 보여줌: 찰스 라이엘, Joseph Dalton Hooker (둘 다 왕립학회 소속)
그 후 15년간 계속 책을 다듬고 근거/사례를 보강
Alfred Russel Wallace가 아니었다면 한 15년은 더 지나서 출판했을것

왜 종의 기원이 이토록 훌륭한 책인가:

첫째, 사실로써의 진화에 대해 설득력있게 설명하였음. 현존하는 동식물들이 별개의 형태로 창조되지 않았음을 보여주는 대단히 잘 선별된 사례들
둘째, 진화의 메커니즘인 자연선택 이론에 대해 완벽하게 설명하고 과학적 탐구의 대상으로 격상시킴:
- Joseph Dalton Hooker, 토머스 헉슬리, Ernst Haeckel 등 생물학자들은 특히 이 내용에 의해 설득됨
- 진화는 모든 생물에 적용될 수 있는 범용적인 원리. Alfred Russel Wallace는 이러한 이유로 다윈을 “자연사의 뉴튼(the 아이작 뉴튼 of Natural History)“이라고 칭함
셋째, 당시의 제약된 생물학 지식에도 불구하고 대단히 정확한 내용을 담고 있음
- 종의 기원이 출간된 1895년 당시 생물학 지식은 대단히 제약적이었음
- 수정(fertilization), 유전성(heredity), 변이(variation), 배아세포분화(embryonic differentiation) 등에 대해 알려진 바가 없었음
동물 행동에 대한 과학적 연구, 생물지리학(biogeography), 생태학 등이 막 생겨나던 시기
말, 코끼리의 진화와 관련된 충분한 화석 기록이 발견되기 전. 인간의 기원에 관련된 화석은 전혀 발견하지 못함

비판들:

비판의 해소:

생기론과 라마르크주의는 획득형질이 유전되지 않는다는 사실이 밝혀지며 제외됨
유전학의 발달로 인해 형질에 큰 영향을 미치는 변이는 매우 드물다는 사실이 밝혀졌고, 작고 단속적인(small discontinuous) 변이의 누적이 연속적인 진화적 변화를 야기할 수 있음이 밝혀짐
마침내 로널드 피셔에 의해 유전학과 자연선택에 의한 진화 이론이 통합되어 신다윈주의가 탄생하였고 대다수의 학자들 사이에서 인정됨 (1930)

이후 연구의 단초들:

본능이나 정서 등 심리적 형질의 진화에 대한 언급은 이후 The expression of the emotions in man and animals로 발전
성선택에 대한 언급은 이후 인간의 유래와 성선택으로 발전

대단히 신중하지만 일단 확고한 논리가 서면 과감한 주장을 펼침. 이를테면…